Mientras avanza la causa por la presunta estafa en la venta de entradas para el partido entre Argentina y Brasil, la abogada Virginia Stacco, representante legal de varios damnificados, aportó un análisis contundente sobre la declaración de dos de los principales implicados, en el marco de una operatoria que, asegura, fue “una maniobra delictiva con múltiples niveles de responsabilidad”.
Según Stacco, los testimonios presentados por los involucrados, entre ellos Franny Pérez y Bisignano, “están prácticamente calcados” y giran en torno a quién contactó a quién y cómo se organizaba la reventa de entradas. Si bien detallan el mecanismo de compra y pago (señas, comisiones y entregas), para la abogada la estrategia apunta a desviar el foco de lo central: “Fue una estafa, aunque se haya hecho por interpósita persona”.
La clave, según la letrada, está en la intermediación. “Los vendedores no solo operaron como puente entre la oferta y la demanda, sino que dieron una apariencia de legalidad a una actividad que no la tenía. Eso fue lo que generó confianza en las víctimas, quienes nunca tuvieron contacto con el verdadero oferente”, explicó.
Además, Stacco fue tajante al rechazar cualquier intento de responsabilizar a quienes compraron las entradas: “La víctima no tiene culpa. Las personas no sabían con quién trataban. Si hubieran conocido los antecedentes de Bisignano, muchos jamás hubiesen comprado. Se confiaron porque no era la primera vez que estas personas vendían entradas y porque toda la promoción, incluyendo imágenes oficiales con figuras como Messi, generaba credibilidad”.
Respecto al estado de la causa, Stacco informó que aún no hay imputaciones formales ni compensaciones para las víctimas. También confirmó que ninguna de las tres personas investigadas se comunicó con sus representados. “Al principio circuló un grupo de WhatsApp donde se ofrecía una supuesta devolución del dinero, pero no se concretó nada. Hasta hoy, nadie recibió ni una entrada ni un peso”, denunció.
Sobre la situación judicial de Bisignano, la abogada indicó que la Cámara confirmó la prohibición de salida del país tras rechazar una apelación de su defensa. “La solicitud fue justificada con un problema de salud familiar en Brasil, pero no prosperó”, dijo.
En cuanto a la posibilidad de llegar a un acuerdo económico, Stacco aclaró que, por el momento, no hubo avances en ese sentido. “Lo primero que piden las víctimas es que se imputen a todos los responsables por igual. Luego se verá si corresponde una acción civil. Pero esto no se trató de torpeza: fue un engaño dentro de una costumbre informal que se volvió parte del ambiente. Usos y costumbres que terminan derogando, en la práctica, leyes que ya no se ajustan a la realidad”.
Finalmente, subrayó el daño económico que provocó esta operación: “Hay personas que pagaron más de un millón de pesos. Y lo hicieron porque confiaron, no porque fueran ingenuos. Lo que existió fue un manejo completamente ilegal y planificado”.
Esta entrada ha sido publicada el 4 de junio, 2025 12:43
Deja un Comentario