El Gobierno nacional vetó la ley que creaba un fondo especial para asistir a los afectados por las inundaciones del 7 de marzo en Bahía Blanca y Coronel Rosales. La decisión se formalizó mediante el Decreto 424/2025, firmado por el presidente Javier Milei.
La norma, sancionada por el Congreso el 4 de junio, proponía destinar $200.000 millones a obras, subsidios y financiamiento para la reconstrucción. También contemplaba exenciones impositivas y moratorias para los damnificados.
Desde el Ejecutivo sostienen que la ley es innecesaria. Argumentan que la asistencia ya está en marcha desde abril, a través del Decreto 238/25, que creó el SUPLEMENTO ÚNICO PARA LA RECONSTRUCCIÓN (S.U.R.).
Este subsidio consiste en un pago único no contributivo, destinado a los residentes de las viviendas afectadas por la tormenta del 7 de marzo. Según los datos oficiales, el 85,43% de los inscriptos ya cobraron. Fueron 32.076 los beneficiarios sobre un total de 37.546 anotados.
Actualmente, 3.962 casos están en análisis, y sólo el 4% fue rechazado. Más de 2.000 personas deben presentar documentación adicional para acceder al beneficio.
Además, el Gobierno explicó que el fondo actual fue financiado parcialmente con un préstamo contingente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Por eso, el nuevo fondo propuesto por la ley vetada no tendría respaldo presupuestario.
El Ejecutivo también objetó que la norma incluya a Coronel Rosales, una zona que —según informes del Servicio Meteorológico Nacional— no fue alcanzada por la emergencia en los niveles registrados en Bahía Blanca.
El proyecto no especificaba de dónde saldría el dinero para financiar las medidas. Esto infringe la Ley de Administración Financiera y otras normas que exigen fuentes claras para los gastos no previstos.
Otro punto observado fue que el Banco Nación, citado en la ley para otorgar créditos a damnificados, ya tiene herramientas legales para hacerlo sin necesidad de nuevas leyes.
Desde el Gobierno concluyeron que el objetivo de la norma “ya está siendo cumplido” y que aprobarla implicaría duplicar gastos en un contexto de ajuste fiscal y emergencia económica.
Esta entrada ha sido publicada el 24 de junio, 2025 09:03
Deja un Comentario