Con fuerte expectativa comenzó este lunes en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 el juicio oral y público contra Fiorella Belén Damiani, acusada de falso testimonio agravado por haberse producido en una causa criminal en perjuicio de dos inculpados. El debate se extenderá hasta el jueves y el Ministerio Público está representado por el fiscal Mauricio Del Cero.
La causa se originó en 2017, cuando Damiani denunció a dos personas por abuso sexual con acceso carnal. A raíz de esa presentación, ambos acusados fueron detenidos y permanecieron privados de la libertad mientras avanzaba la investigación. Según consta en el expediente, la denunciante ratificó su acusación en tres oportunidades ante la fiscalía e incluso amplió los hechos. En 2021, con los imputados aún detenidos, volvió a declarar y sostuvo su versión. En esa instancia se le exhibieron videos extraídos de los teléfonos celulares de los acusados: confirmó ser quien aparecía en las imágenes y señaló que el fragmento en el que —según su denuncia— fue violada no estaba en esas grabaciones.
Para Del Cero, el caso trasciende a las partes involucradas. “Creo que es un caso importante porque lo que sucedió a partir del falso testimonio es socavar el sistema de administración de justicia. Se pone en crisis una de las evidencias más utilizadas en los juicios, que es la prueba testimonial”, afirmó al comenzar el debate, y advirtió que si esa prueba “se pone en crisis, se afecta la normal administración de justicia y el sistema penal”.
En cuanto a la prueba reunida, el fiscal fue categórico: “Estoy convencido y siempre lo estuve de que es concluyente la prueba en términos de evidencia digital y también en términos de lo que las propias víctimas, en este caso los inculpados, dicen”. Sostuvo que existe “absoluta correspondencia con lo que se ve en los videos que ellos mismos aportaron y que aparecieron de milagro cuatro años y medio después de ese encuentro sexual”. Y agregó: “No hay mucho para poner en cuestión en términos probatorios. Es lo que dijo en ese momento la que se considera víctima, contrastado con lo que pasó en los videos y lo que dicen los inculpados”.
El proceso atravesó distintas instancias antes de llegar a juicio. Intervino en una primera etapa el fiscal De Conte, luego se anuló la requisitoria de elevación a juicio y Del Cero fue designado por la Fiscalía General para continuar la investigación. En ese tramo se denegó la detención y la fiscalía presentó recursos de impugnación hasta que el expediente quedó en condiciones de ser debatido en el TOC.
Consultado sobre la posible sanción, el fiscal no dudó: “Yo creo que sí”, respondió al ser preguntado si corresponde una pena privativa de la libertad. “De hecho, si solicité la detención, estoy convencido de que la pena tiene que ser de efectivo cumplimiento”, sostuvo.
El tribunal deberá ahora analizar la prueba producida y resolver si existió el falso testimonio agravado que se le imputa a Damiani y cuál será la eventual responsabilidad penal. El veredicto se conocería tras la última jornada de debate prevista para el jueves.
Esta entrada ha sido publicada el 24 de febrero, 2026 14:03
Deja un Comentario