Canal Siete
miércoles 29 de mayo
absolvieron a todos

“Se consagró la impunidad”: el dolor de Marcelo Bonelli por el último fallo en el caso Débora Pérez Volpin

Al aire de “A dos voces”, el periodista se refirió al segundo juicio por la muerte de su colega y cuestionó la decisión del magistrado.

Este miércoles al cierre de A dos voces (TN)Marcelo Bonelli compartió su dolor por la absolución de todos los acusados de encubrir la muerte de su colega Débora Pérez Volpin, con quien compartió la pantalla de TN y eltrece.

“Había miles de pruebas sobre el encubrimiento y los propios implicados habían pedido una probation para no ir al juicio, por lo cual indican que ellos estaban reconociendo las irregularidad. A pesar de eso, el juez absolvió a todos los acusados. El fallo de mala praxis está vigente y el médico fue condenado, pero este era un juicio derivado. Y el juez consagró la impunidad. La tristeza es total”, lamentó el periodista.

La indignación del conductor del clásico ciclo de TN se debe a que el Tribunal Oral Criminal y Correccional N.º 26 consideró que el exdirector de la clínica Roberto Martingano y la instrumentadora quirúgica, acusada de falso testimonio, no incurrieron en un delito. La fiscalía y la querella habían pedido tres años de prisión para cada uno.

Marcelo Bonelli junto a su amiga Débora Pérez Volpin, con quien compartió la pantalla de TN y "Arriba argentinos", en eltrece. (Foto: TN)
Marcelo Bonelli junto a su amiga Débora Pérez Volpin, con quien compartió la pantalla de TN y “Arriba argentinos”, en eltrece. (Foto: TN)

Qué dijo el abogado de la familia de Débora Pérez Volpin

Después de la resolución de la Justicia, el abogado de la familia de Débora Pérez Volpin, Diego Pirota, se mostró sorprendido por la resolución de los jueces y anticipó que apelarán el fallo ante la Cámara de Casación. “No conocemos los fundamentos, se habrá tenido que esforzar bastante en torcer la realidad probatoria para fundar una sentencia como la que habrá escrito”, sentenció.

Pirota dijo que el fallo del tribunal “es difícil de entender por qué el director del sanatorio firmó las actas” y remarcó: “La sorpresa que tengo es sobre cómo pudo haber hecho para torcer la prueba e interpretarla de esa manera”.

En ese sentido, deslizó que el fallo puede argumentar que los hechos de encubrimientos “no los cometió el imputado”. “Se perdió una oportunidad muy importante de hacer justicia, de ser valientes y de ocuparse de las víctimas y no solamente de los derechos del imputado”, remarcó.

“Entendíamos que la prueba era tan abrumadora que no iba a quedar opción más que dictar un fallo ejemplar. Se perdió una oportunidad hoy, esperemos que Casación lo revierta, lo analice y haga la justicia que no se hizo”, agregó Pirota.

La muerte de Débora Pérez Volpin: absolvieron a los dos acusados de encubrimiento

Escuchá la palabra del abogado de la familia de Débora Pérez Volpin. (Foto: Captura TN)

La fiscal, quien también había pedido tres años de prisión para Martingano y Frías, también se mostró sorprendida por la resolución de los jueces: “Fue todo una sorpresa porque pensamos que iban a condenar a ambos. La verdad es que realmente es una sorpresa porque después de más de 20 audiencias probamos todo lo que veníamos haciendo”

En contrapartida, Vadim Mischanchuk -abogado de los acusados- dijo estar “muy conforme con el juicio” y aseguró que el fallo “tiene que ver con la prueba que se produjo en el debate”.

El 6 de febrero de 2018, Débora Pérez Volpin murió mientras le realizaban una endoscopía.
El 6 de febrero de 2018, Débora Pérez Volpin murió mientras le realizaban una endoscopía.

Llegamos a juicio con una acusación que no se pudo comprobar. Sí, se pudo comprobar que fue el exdirector de la clínica (Roberto Martingano) el que sugirió que se haga la autopsia. Hablar de encubrimiento era un sinsentido”, remarcó Mischanchuk.

El defensor de Martingano remarcó que las acusaciones contra el exdirector del Sanatorio de la Trinidad “eran llevadas a cabo por terceras personas y tampoco eran conductas típicas del delito de encubrimiento”.

“Quedó claro que las hojas las entregó otra persona que no era Martingano y que esas hojas no implicaban el delito de encubrimiento. La procesadora tampoco tuvo participación en el hecho. No se probó que se haya cambiado la procesadora y que el faltante de hojas haya sido una maniobra para entorpecer a la justicia”, completó.

Fuente: TN

Participá de nuestra comunidad
Todavía no leíste
Últimas noticias

Los comentarios publicados en canalsiete.com.ar podrán ser reproducidos total o parcialmente en la pantalla de TV, como así también las imágenes de sus autores.