En los últimos meses creció 38% la circulación de papeles de $100. El BCRA había anunciado la implementación de una nueva moneda de $2000 o $5000.
Los gastos que tuvo que afrontar el Gobierno nacional en los últimos meses para llevar adelante las medidas contra el coronavirus obligaron al Banco Central a encender la “maquinita”: la emisión monetaria para financiar al Tesoro superó los 1,5 billones de pesos. De ese total, una parte se reflejó en una mayor cantidad de billetes en circulación: en los últimos meses creció 37,7%.
En la actualidad, un 35% de los billetes que hay en la calle son de $100. Desde marzo, hay en circulación unos 860 millones de unidades nuevas de ese papel, según estimaciones del economista Amilcar Collante. El BCRA acudió a una partida de billetes de $100 que había sacado de circulación en 2019 y que estaba guardada en la Casa de la Moneda.
“La economía venía a fin de 2019 funcionando con 2400 millones de unidades de $100 y luego tuvieron que volcar más al mercado por falta de cash en el circulante a partir de mayo. Ese número subió a 3200 millones de unidades”, resumió Collante.
En total, de acuerdo a cifras oficiales, al 31 de julio el BCRA tenía en la calle 9218 millones de billetes. El que más ganó terreno en el último año es el de $1000, con un incremento de 300% anual. Del total en circulación, 3227 millones son de $100, 976 millones son de $500, 724 millones son de $1000 y 485 millones, de $200.
El precio del proceso logístico que afronta la autoridad monetaria a la hora de imprimir un billete -de cualquier denominación- se estima en un rango de 3 pesos, según fuentes oficiales, aunque el costo no es público. Estimaciones privadas lo elevan a un valor cercano a los 5 pesos, al actualizar por inflación y suba del dólar al último dato oficial reportado, en septiembre de 2017.
En una economía en la que el principal billete en circulación es de $100 -que equivale a 97 centavos de dólar a precio “solidario” o 76 centavos a precio blue– tiene además un costo para bancos, que requieren mayor logística al necesitar mayor transporte y almacenamiento de billetes.
De acuerdo a estimaciones privadas, la emisión de un billete nuevo de una denominación más alta -por ejemplo, de $5000- implicaría un ahorro relevante al Estado a la hora de imprimir los nuevos papeles y para el sector privado.
En ese sentido, si para emitir -solo por impresión de nuevos billetes- $50.000 millones, el BCRA necesitaría sacar a la calle 500 millones nuevas de unidades de $100, el billete que más creció en los últimos meses. Tomando en cuenta el cálculo hecho por economistas, el costo sería de $2500 millones.
Paralelamente, si el Banco Central tuviera a disposición un billete de $5000, solo necesitaría 10 millones de unidades, con un precio de apenas $50 millones. La diferencia, en este caso, sería de $2450 millones de ahorro para el Estado solo por poner en la calle nuevos billetes.
Siguiendo la misma premisa, si necesitara imprimir $100.000 millones, afrontaría el doble de costo que en la operación anterior. Es decir, requeriría 1000 millones de nuevos billetes de $100, que le costaría al BCRA $5000 millones. Con la alternativa de un billete de $5000, gastaría apenas $100 millones y tendría un ahorro posible de $4900 millones.
El propio presidente del Banco Central Miguel Ángel Pesce había adelantado apenas iniciado el mandato de Alberto Fernández que la autoridad monetaria estudiaba emitir un billete de $5000. “En la familia nueva de billetes vamos a tener un billete más grande, podría ser de 2000 o 5000, se están haciendo análisis”, había comentado a fines de diciembre.
Incluso anticipó que abandonaría la práctica iniciada durante el Gobierno de Mauricio Macri de mostrar imágenes de animales autóctonos en la moneda nacional. “No solo debiera haber políticos de relevancia, sino también exaltar nuestra cultura, nuestra ciencia y técnica, y buscar valores que representen a todos, no solo a una parte”, concluyó.
Si bien a fines de mayo surgieron nuevas especulaciones con que el billete de $5000 estaría a punto de salir a circulación, el BCRA no anunció oficialmente cuándo podría hacerse público.
