Nacionales

Antes de que Cristina Kirchner se presente ante el Tribunal, el juez que debe detenerla se toma licencia

Compartir

Tras la condena a Cristina Kirchner por la causa Vialidad, el juez que debe detenerla el próximo miércoles anunció que se tomará licencia durante una semana.

Se trata del juez Jorge Gorini, presidente del Tribunal Oral Federal 2 (TOF N°2), quien entrará de licencia el lunes, situación que estaba prevista antes de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmara la condena contra la expresidenta. Su lugar lo asumirá el juez Rodrigo Giménez Uriburu.

El TOF N°2 ordenó la ejecución de la pena de seis años de prisión y estableció un plazo de cinco días para que la exmandataria -al igual que los otros ocho condenados- se presente ante la Justicia.Solo entonces será efectiva su detención.

Carlos Beraldi, el abogado de la expresidenta, confirmó que ya solicitó el beneficio de la prisión domiciliaria.

Los argumentos que utilizaron los representantes de Cristina para pedir la detención domiciliaria

El escrito que presentaron los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy detalló las razones para que el Tribunal Oral conceda la prisión domiciliaria.

Una de las primeras fue la edad de la expresidenta, que ya tiene más de 70 años. Pero, además, los doctores hablaron de motivos “de seguridad personal” por los años en el ejercicio de la presidencia que tuvo CFK. Sostuvieron que por su cargo político tuvo acceso a “información sensible de carácter secreto o confidencial”.

Former Argentinian President Cristina Fernandez de Kirchner gestures from the balcony of her home after Argentina’s Supreme Court upheld her guilty verdict for defrauding the state, in Buenos Aires, Argentina, June 12, 2025. REUTERS/Alessia Maccioni

Asimismo, otro de los argumentos que aparecen en el escrito es el intento de homicidio que sufrió Cristina en 2022. “Su alojamiento en una institución carcelaria de ninguna manera es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, escribieron.

Los abogados también citaron la “ausencia de riesgos procesales”, ya que creen que durante todo el proceso judicial, la exmandataria no presentó “un riesgo procesal de fuga”.

Esta entrada ha sido publicada el 13 de junio, 2025 09:20

Deja un Comentario