La causa por el homicidio de Emanuel Alarcón dio un giro inesperado para la familia de la víctima luego de que la fiscalía y la defensa de Pablo Dahua arribaran a un acuerdo de juicio abreviado que contempla una pena de 12 años y medio de prisión por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego. La resolución fue declarada admisible por el juez interviniente durante la audiencia preliminar realizada días atrás, aunque generó un fuerte impacto entre los allegados de Alarcón, quienes esperaban que el caso llegara a debate oral y público.
“No era lo que esperábamos. La familia quería y necesitaba ir a juicio para darle una resolución a esto, más que nada porque fue un hecho muy brutal”, expresó la representante legal de los particulares damnificados al referirse al acuerdo alcanzado entre las partes. Según indicó, el crimen ocurrió delante de familiares y de los hijos menores de la víctima. “Ellos vieron cómo mataban a su padre y toda su familia estaba presente”, remarcó.
La abogada explicó que, pese a la oposición de la familia, la intervención de los particulares damnificados en este tipo de acuerdos tiene un alcance limitado. “Se nos dio traslado, pero por cumplimiento de una mera formalidad. La opinión no es vinculante y tampoco se puede apelar”, sostuvo. Además, aclaró que el acuerdo “técnicamente cumple con los requisitos legales”, motivo por el cual el juez resolvió aceptar su admisibilidad.
El entendimiento entre el fiscal y el defensor establece una pena considerablemente menor a la expectativa máxima prevista para este delito, cuya escala penal puede llegar a superar los 30 años de prisión. “Nada va a ser suficiente para la familia después de lo que vivieron, pero tampoco esperábamos esto. Aunque la pena hubiese sido la misma, ellos querían el juicio para poder expresarse y encontrar un cierre”, señaló.
La representante legal también reveló que los familiares se enteraron del acuerdo en el mismo momento de la audiencia. “Nos tomó por sorpresa”, afirmó. Según explicó, el fiscal había intentado comunicarse previamente con ella, aunque no lograron hablar antes del acto judicial. “Me hubiese gustado avisarles con tiempo a lo que se iban a enfrentar”, indicó.
Además, aseguró que la sorpresa fue aún mayor porque, de acuerdo a lo que le transmitieron sus clientes, anteriormente les habían manifestado que la causa avanzaría hacia un juicio oral. “Cuando hablaron con el fiscal les habían dicho que íbamos a ir a juicio. Por eso también el desconcierto”, agregó.
El caso de Pablo Dahua había generado una fuerte repercusión pública por las características del crimen de Emanuel Alarcón, ocurrido el 15 de septiembre de 2024. Mientras tanto, ahora será el juez quien deberá resolver de manera definitiva si homologa o no el acuerdo abreviado firmado por las partes.
