Negó el secuestro, pero quedó imputado por extorsión y robo agravado

Luego de que la Justicia Federal declinara la competencia y remitiera la causa a la UFIJ N.º 7 de Bahía Blanca, a cargo de la fiscal Marina Lara, este lunes se realizó la indagatoria de Diego Maximiliano Canoni, acusado de haber privado ilegalmente de la libertad a un hombre para exigirle dinero por una supuesta deuda. El imputado decidió declarar y negó haber cometido un secuestro o una maniobra extorsiva, aunque su situación procesal se agravó tras la audiencia.

Durante su exposición, Canoni sostuvo que mantenía una relación previa con la presunta víctima en el marco de actividades laborales, ya que le alquilaba un local donde funcionaba un taller de aberturas y, según indicó, realizaban trabajos en conjunto. En ese contexto, reconoció que hubo un encuentro en el que también participó una tercera persona, aunque aseguró que se trató de un reclamo económico legítimo. De acuerdo a su versión, en ese momento el otro hombre comenzó a realizar llamadas para intentar conseguir el dinero solicitado.

Tras escuchar su descargo, la fiscal Lara le notificó formalmente los hechos que se le imputan y resolvió acusarlo —en esta etapa de la investigación— por los delitos de extorsión y robo agravado en poblado y en banda, en concurso real. La calificación implica una gravedad mayor y deja al acusado en una situación judicial compleja.

La causa había tenido inicialmente intervención de la Justicia Federal, pero tras una revisión de competencia fue derivada al ámbito provincial, donde ahora se concentra la investigación penal. Fuentes judiciales indicaron que continúan las tareas de recolección de pruebas para determinar con precisión cómo se desarrollaron los hechos y el grado de participación de otras personas.

Canoni permanece detenido por disposición del Juzgado de Garantías N.º 4 mientras avanza el expediente. La fiscalía buscará consolidar los elementos de prueba en una causa que suma tensión por la gravedad de las acusaciones y las contradicciones entre la versión del imputado y la hipótesis investigativa.