Este mediodía el Juez Dr Eugenio Casas, uno de los jueces del Tribunal Criminal 2, ratificó la realización del debate oral y público por el caso UOCRA, que llevara al banco de acusados a 14 imputados por estafas y asociación ilícita.
el escrito rezaba “..,.Dejar sentado que en caso de concretarse el debate oral mis asistidos –a pesar del riesgo que ello conlleva- tienen intención de presenciarlo de manera personal, desistiendo y negándose a que su participación lo sea por el sistema de video conferencia.
En segundo lugar adelanto ya la oposición férrea de esta defensa en cuanto a que las declaraciones testimoniales sea prestadas por video conferencia. El motivo de esto, más allá de que quebrante la inmediación y la posibilidad de las defensas de observar de manera personal y directa el testimonio de los testigos, situación que ayuda y conlleva su valoración y entidad, impide la realización de careos futuros, los que desde ya adelanto voy a solicitar lo sean de manera personal entre las personas que vayan a participar y donde mis asistidos tengan intervención.
este mediodía el Juez técnico del debate, Dr Casas, resolvió que el juicio se realizara a partir del dia 28 de septiembre en el Quinto piso, sede de la Cámara de Apelaciones, que por dimensiones y estructura estaría en condiciones de albergar varias personas (más de lo permitido por la Suprema Corte Provincial), y garantizar condiciones de higiene a los asistentes
Parte de la resolución indica. “si la Suprema Corte sostuviese como pretenden los defensores, que no es posible un debate con más de 10 personas porque lo impide un decreto presidencial, mal podrían haber dictado la resolución n° 817/20 autorizando al Tribunal en lo Criminal de Necochea a realizar una audiencia de juicio por jurados, acto que requiere la presencia mínima de más 25 personas. con relación a las reiteradas manifestaciones de los letrados defensores en cuanto a la eventual responsabilidad de quien suscribe ante un posible contagio por covid 19, debo señalar que lo que compete a éste órgano es adoptar las medidas dispuestas por la Suprema Corte, con más las recomendaciones y regulaciones de la autoridad sanitaria nacional y provincial; pero en modo alguno puedo estar a cargo de la salud de nadie, ni asegurar y garantizar que nadie de los asistentes a la audiencia se contagie la enfermedad, dado que resulta imposible controlar como se desempeña cada una de las personas que concurran a la audiencia con anterioridad a ésta. Sí reitero se controlará lo que hacen durante la misma y que se cumplan en el evento las medidas de salubridad e higiene dispuestas por las áreas correspondientes de la Suprema Corte. Desconozco (y no puedo controlar) si alguno no cumple en su vida diaria con las medidas sanitarias dispuestas por la autoridad competente (o incluso algún familiar de quienes asisten a la audiencia y son contacto estrecho de los mismos).
