El Tribunal de Casación Penal bonaerense, revocó la condena que pesaba sobre el exremero olímpico y exfuncionario municipal de Patagones, Néstor Aldo Pinta, quien había sido sentenciado a cuatro años y seis meses de prisión como cooperador penalmente responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante, reiterado y en concurso real.
Mediante un fallo reciente, el organismo judicial resolvió “absolver libremente a Pinta del delito por el cual resultara condenado”, lo que generó una fuerte reacción por parte de las víctimas y su representante legal.
Los hechos juzgados se remontan al período comprendido entre 2011 y 2016, cuando al menos dos adolescentes, alumnas de la escuela de canotaje de Carmen de Patagones, denunciaron haber sido víctimas de abusos sexuales en el ámbito personal del entonces referente deportivo. Según los testimonios presentados en juicio, las situaciones ocurrían en la casa de Pinta, donde las jóvenes acudían a tomar la merienda y realizar ejercicios. Allí, indicaron que el padre de Pinta las hacía pasar a su habitación con la excusa de realizarles masajes, durante los cuales habría cometido los abusos.
En su resolución, la Sala IV sostuvo que del relato de una de las denunciantes “no surge que al momento de pedirle que pasara (el padre de Pinta a su habitación para realizar masajes), el exdirector de Deportes supiera lo que efectivamente pasaba dentro de la habitación”.
Frente a la absolución, la abogada querellante Fernanda Petersen anunció que recurrirá la medida ante la Suprema Corte de Justicia provincial, mediante un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
“La primera sensación, sobre todo de parte de las víctimas, fue de mucha angustia y dolor. Se van a tomar el tiempo necesario para reacomodarse y presentar el recurso que corresponda, porque consideramos que la sentencia no está ajustada a derecho ni representa la contundencia de las pruebas que se reprodujeron en el juicio oral”, declaró Petersen.
En relación a los fundamentos del fallo, la letrada señaló que si bien ya tuvieron acceso a la sentencia completa, realizarán una lectura más exhaustiva. “No compartimos la interpretación que hace Casación de los elementos probatorios. Creemos que no se tuvieron en cuenta todas las normativas legales vigentes para este tipo de delitos y que sí se acreditó en juicio la autoría y participación penal de Néstor Pinta”, sostuvo.
La defensa de las víctimas también remarcó que el proceso judicial llegó a esta instancia sin el acompañamiento del Ministerio Público Fiscal, ya que previamente el Juzgado de Garantías había dictado un sobreseimiento. “A esta altura, después de más de cinco años, las víctimas enfrentan este revés con una coraza dura, aunque no esperaban este desenlace. Considerábamos que la prueba había sido suficiente para confirmar el fallo condenatorio dictado en primera instancia por la jueza Castaño”, concluyó la abogada.
El caso, de alta sensibilidad en la comunidad de Patagones, ahora quedará en manos de la Suprema Corte provincial, que deberá analizar si corresponde o no revisar la decisión absolutoria del Tribunal de Casación.
