En las ultimas horas se conoció una resolución de jueces de Casación en el ámbito provincial en el que anularon la absolución dictada en favor del profesor Enrique Lucarelli vinculado a una causa por abuso sexual
Esa medida, dispuesta por los jueces Víctor Violini y Manuel Bouchoux, de la Sala I, también afecta a otro imputado absuelto: Cristian Ariel Glebocki.
En el escrito indican que se debe constituir otro tribunal y dictar nueva sentencia
El pasado 18 de marzo Lucarelli fue absuelto tras el juicio llevado a cabo en el Tribunal Criminal 2 y cuya jueza fue la Dra Claudia Fortunatti
La causa investigada por la UFIJ N°14 fue un desprendimiento de otra, en la cual se juzgó y condenó al abuelo de la víctima a la pena 23 años de prisión por haber abusado del pequeño y a la abuela, a 6 años de prisión para haber cooperado para que esos abusos se llevaran a cabo. Lucarelli llegó a juicio acusado de haberle efectuado tocamientos al menor en distintas fechas comprendidas entre los años 2014 y 2016 en el interior de dos domicilios a los que concurrían, y ser amigo del abuelo del menor victima.
Volviendo a la absolución de Lucarelli , apelaron el fallo la abogada Viviana Lozano (representante de la víctima y su familia) y el Fiscal Diego Torres, denunciando absurdo en la valoración de la prueba y violación a las reglas de la lógica y la experiencia. Apuntaron que los argumentos desarrollados por la jueza de grado resultan contradictorios con lo que emerge de las pruebas receptadas y hasta reproducidas en el voto de la magistrada, e insiste que la declaración del menor-víctima no puede ser valorada de forma aislada, sino en conjunción con la totalidad de las probanzas.
En uno de los párrafos de jueces de Casación se indica que “Coincide en que la sentencia exterioriza una errónea interpretación del material probatorio rendido en debate, invocando que tanto los hechos como la autoría de los encausados ha quedado debidamente acreditado con el testimonio rendido, en diligencia de Cámara Gesell, por el damnificado; el que aduce analizado de forma arbitraria y sin perspectiva de niñez.
En un escrito amplio, donde valoran o ponen de relieve, estudios, análisis, peritajes y testimonios , consideraron Casar el veredicto y en el menor tiempo posible constituir nueva sala y dictar nuevo veredicto, contra el “profesor” bahiense
