Canal Siete
jueves 20 de noviembre

Dalma y Gianinna Maradona pidieron la detención de Julieta Makintach

Dalma y Gianinna Maradona pidieron que se ordene la detención de Julieta Makintach, la jueza de San Isidro que fue destituida el martes por haber filmado un documental clandestino sobre la muerte de Diego Armando Maradona en medio del juicio.

Los abogados de las hijas del Diez, Fernando Burlando y Fabián Amendola, hicieron una presentación ante el Juzgado de Garantías donde se tramita la causa penal, y acusaron a la exfuncionaria judicial de “perturbar testigos, intimidar y manipular pruebas” en la investigación que busca esclarecer las circunstancias del fallecimiento del ídolo.

En el escrito al que accedió TN, los abogados remarcaron que la conducta de Makintach “configura riesgos procesales extremos” y que su accionar pone en peligro la reconstrucción de los hechos y los derechos de las víctimas.

La jueza habló con la prensa a la salida del jury en su contra. (Foto: Agustina Ribó / TN)
La jueza habló con la prensa a la salida del jury en su contra. (Foto: Agustina Ribó / TN)

Por su parte, según la presentación judicial, Makintach habría desplegado un “patrón inequívoco y reiterado” de hostigamiento a testigos clave de la causa. Entre los episodios señalados, mencionaron mensajes intimidatorios enviados a la policía Malen Tattí Romero tras su declaración y un intento de influir en el testimonio de la médica María Eva Soledad Pereyra.

También incluyeron un cruce que tuvo con la periodista Bárbara Villar durante el Jury de enjuiciamiento, quien declaró en su contra. Aseguran que, cuando salió de la sala de audiencias, en los pasillos del anexo del Senado bonaerense, se acercó enojada y la increpó. “Me destrozaste”, le dijo la ahora exjueza.

El momento en el que la jueza increpó a una periodista. (Foto: X @risobalvidares)
El momento en el que la jueza increpó a una periodista. (Foto: X @risobalvidares)

“Estos actos no son episodios aislados, sino parte de una conducta sistemática orientada a manipular, condicionar y amedrentar a quienes aportan prueba esencial”, sostuvieron en el documento.

Como alternativas, en caso de que el Juzgado no acceda a la detención, solicitaron la prohibición de salida del país, la entrega inmediata del pasaporte de Makintach, la prohibición de contacto con testigos, personal policial, funcionarios y periodistas vinculados a la causa, y la orden de preservar el material audiovisual del programa conducido por Nelson Castro, en Telenoche, donde la imputadarealizó declaraciones públicas sobre el expediente.

Makintach sostuvo que no tiene "nada que ocultar". (Foto: TN / Nicolás González)
Makintach sostuvo que no tiene “nada que ocultar”. (Foto: TN / Nicolás González)

Además, pidieron que se le impida realizar comentarios, entrevistas o manifestaciones públicas sobre el proceso vinculado a la muerte de Maradona, para evitar la “revictimización” de Dalma y Gianinna y la afectación del proceso penal.

Ambas remarcaron que la conducta de Makintach “compromete la regularidad del proceso” y provoca “grave daño a las verdaderas protagonistas de esta causa: las víctimas”. Sostuvieron que la exfuncionaria “habilitó y participó en un proyecto audiovisual clandestino” que expuso a las víctimas y que, ya apartada de la función judicial, mantiene una “actitud hostil hacia testigos y continúa haciendo declaraciones públicas sobre el futuro juicio”.

Por todo esto, reclamaron la urgente intervención de la Justicia para “proteger la prueba, garantizar el debido proceso y evitar nuevas formas de sufrimiento o exposición pública para las víctimas”.

Después de enterarse del pedido de detención, Makintach salió a responder y aseguró que “la decisión del jury no está firme”. Desde la Secretaría de Enjuiciamiento aseguraron a TN que los fallos del jurado no son apelables.

Aun así, las mismas fuentes señalaron que existe un antecedente de 1986 que Makintach puede usar como precedente. Si bien la Corte no se mete a resolver en cuestiones políticas, tiene un último recurso que se llama “revisabilidad limitada”, una instancia que abrió el máximo tribunal bonaerense que permite revisar si se cumplió o no con el derecho de defensa y del debido proceso.

La reacción de Baqué ante el pedido de detención

Tras la presentación en la Justicia por parte de Burlando y Amendola, el abogado Rodolfo Baqué, uno de los impulsores del jury, se opuso al pedido de detención, al considerar que “el imputado debe transitar en libertad el proceso y que tiene todo el derecho del mundo para hablar con la prensa y donde quiera”.

Rodolfo Baque se opone al pedido de detención. (Foto: REUTERS/Agustin Marcarian)
Rodolfo Baque se opone al pedido de detención. (Foto: REUTERS/Agustin Marcarian)

“Jurídicamente, entiendo que no puede resolver la cuestión un juez. Y lo que dice en la TV un imputado no sirve en el expediente”, remarcó.

“Me opongo a la incorporación también del programa de Nelson Castro, porque lo único que vale es lo que diga en la declaración indagatoria”, agregó el letrado, quien también es defensor de Gisela Madrid, una de las imputadas por la muerte de Maradona.

Despojada del cargo y de sus fueros, Makintach enfrentará ahora el proceso penal que se inició antes del comienzo del jury como derivación del escándalo derivado de la filmación del documental “Justicia Divina”.

En la causa penal, que tramita en la Unidad Funcional de Instrucción Nº 1 en lo Criminal de San Isidro, Makintach está imputada por “cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios”.

Participá de nuestra comunidad
Todavía no leíste
Últimas noticias

Los comentarios publicados en canalsiete.com.ar podrán ser reproducidos total o parcialmente en la pantalla de TV, como así también las imágenes de sus autores.